一個可恨的記者

http://junkiewonderland.com/article/1130/

一些人遭遇不幸，他們失控痛哭，他們不讓記者拍照。在這時候，記者應不應該拍照？

身為一個記者，我認為應該拍照，而且還要拍出最能表達不幸者悲痛的照片，不然隔天報紙出來後人家有你沒有，你肯定會被老總痛斥一頓，分分鐘導致評估低分，沒得加薪，花紅獎勵金不可觀。

在這時候不拍照就代表你有同情心？這只是主流的價值觀。如果記者長期因這種同情心而丟了飯碗，沒能力再養育尚幼的3名子女和中腎病的妻子，又有誰來同情他？

如果你認為這是整個媒體體系的問題，就需從法律角度去制止，比如說定下法令，在這種情況下拍照的人都需通通捉去坐牢。

在沒有這項法律下，你可以做的是：（一）你罵你的，我拍我的（二）你回家哭，讓我拍不到（三）任我拍，你再通過法律管道追究。

家屬因喪子的悲痛而大晒，撫慰家屬的慈濟也跟著大晒，執法人員也因一件制服而大晒，但你們有什麼權力阻止我拍照？

可行的方法：（一）事發地點是個私人地，你們可要求地主下令不讓媒體進入（二）警方可封鎖現場。

上述論點不適合在死者靈堂使用，因為靈堂被租用後，就屬私人地了，家屬有權阻止記者拍照。

記者的工作就是記錄各種有新聞價值的事情，所謂有新聞價值，當然是因為能夠賣錢，你喜不喜歡，這就是事實。媒體賺錢才能持續操作，以冒險為你報導國陣的弊端、不公的事件，黨爭的丑陋等等。試想若沒有媒體報導，那4個剛生幾條陰毛的打人女學生會下跪道歉嗎？

報導悲劇、拍攝哀傷場面，並非落井下石，而是讓這社會更有憐憫之心。你不贊成我的做法，是因為我比你更中立，而且更不濫情。